The number of international benchmarking competitions is steadily increasing in various fields of machine learning (ML) research and practice. So far, however, little is known about the common practice as well as bottlenecks faced by the community in tackling the research questions posed. To shed light on the status quo of algorithm development in the specific field of biomedical imaging analysis, we designed an international survey that was issued to all participants of challenges conducted in conjunction with the IEEE ISBI 2021 and MICCAI 2021 conferences (80 competitions in total). The survey covered participants' expertise and working environments, their chosen strategies, as well as algorithm characteristics. A median of 72% challenge participants took part in the survey. According to our results, knowledge exchange was the primary incentive (70%) for participation, while the reception of prize money played only a minor role (16%). While a median of 80 working hours was spent on method development, a large portion of participants stated that they did not have enough time for method development (32%). 25% perceived the infrastructure to be a bottleneck. Overall, 94% of all solutions were deep learning-based. Of these, 84% were based on standard architectures. 43% of the respondents reported that the data samples (e.g., images) were too large to be processed at once. This was most commonly addressed by patch-based training (69%), downsampling (37%), and solving 3D analysis tasks as a series of 2D tasks. K-fold cross-validation on the training set was performed by only 37% of the participants and only 50% of the participants performed ensembling based on multiple identical models (61%) or heterogeneous models (39%). 48% of the respondents applied postprocessing steps.
translated by 谷歌翻译
Large language models (LLMs) have been shown to be able to perform new tasks based on a few demonstrations or natural language instructions. While these capabilities have led to widespread adoption, most LLMs are developed by resource-rich organizations and are frequently kept from the public. As a step towards democratizing this powerful technology, we present BLOOM, a 176B-parameter open-access language model designed and built thanks to a collaboration of hundreds of researchers. BLOOM is a decoder-only Transformer language model that was trained on the ROOTS corpus, a dataset comprising hundreds of sources in 46 natural and 13 programming languages (59 in total). We find that BLOOM achieves competitive performance on a wide variety of benchmarks, with stronger results after undergoing multitask prompted finetuning. To facilitate future research and applications using LLMs, we publicly release our models and code under the Responsible AI License.
translated by 谷歌翻译
我们介绍了Sparrow,这是一个寻求信息的对话代理,与提示的语言模型基线相比,训练有素,更有帮助,正确和无害。我们使用从人类反馈中的强化学习来培训我们的模型,以帮助人类评估者判断代理人的行为。首先,为了使我们的代理人更有帮助和无害,我们将良好对话的要求分解为代理人应遵循的自然语言规则,并分别向评估者询问每个规则。我们证明,这种崩溃使我们能够收集对代理行为的更多针对性的人类判断,并允许更有效的规则条件奖励模型。其次,我们的代理商在收集对模型声明的偏好判决时提供了支持事实主张的来源的证据。对于事实问题,麻雀提供的证据支持了78%的时间。比基线比基线更享受麻雀,同时对人类的对抗性探测更具弹性,在探测时只有8%的时间违反了我们的规则。最后,我们进行了广泛的分析,表明尽管我们的模型学会遵守我们的规则,但它可以表现出分布偏见。
translated by 谷歌翻译
通过一系列联邦举措和命令,美国政府一直在努力确保美国在AI中的领导。这些广泛的战略文件影响了美国空军美国部(DAF)等组织。DAF-MIT AI加速器是DAF和MIT之间的一项计划,以弥合AI研究人员与DAF任务要求之间的差距。DAF-MIT AI加速器支持的几个项目正在开发公共挑战问题,这些问题解决了许多联邦AI研究的重点。这些挑战是通过公开可用的大型AI-Ready数据集,激励开源解决方案,并为可以激发进一步研究的双重使用技术创建需求信号,来针对优先事项。在本文中,我们描述了正在开发的这些公共挑战以及它们的应用如何促进科学进步。
translated by 谷歌翻译
最近的作品表明,如何将大语言模型(LLM)的推理能力应用于自然语言处理以外的领域,例如机器人的计划和互动。这些具体的问题要求代理商了解世界上许多语义方面:可用技能的曲目,这些技能如何影响世界以及对世界的变化如何映射回该语言。在体现环境中规划的LLMS不仅需要考虑要做什么技能,还需要考虑如何以及何时进行操作 - 答案随着时间的推移而变化,以响应代理商自己的选择。在这项工作中,我们调查了在这种体现的环境中使用的LLM在多大程度上可以推论通过自然语言提供的反馈来源,而无需任何其他培训。我们建议,通过利用环境反馈,LLM能够形成内部独白,使他们能够在机器人控制方案中进行更丰富的处理和计划。我们研究了各种反馈来源,例如成功检测,场景描述和人类互动。我们发现,闭环语言反馈显着改善了三个领域的高级指导完成,包括模拟和真实的桌面顶部重新排列任务以及现实世界中厨房环境中的长途移动操作任务。
translated by 谷歌翻译
大型语言模型会产生类似人类的文本,这些文本推动了越来越多的应用。但是,最近的文献以及越来越多的现实世界观察表明,这些模型可以产生有毒,有偏见,不真实或其他有害的语言。尽管正在进行评估语言模型危害的工作,但要远见卓识转换出可能出现的危害可能会引起严格的基准。为了促进这种翻译,我们概述了六种表征有害文本的方式,这些方法在设计新基准时值得明确考虑。然后,我们将这些特征用作镜头来识别现有基准中的趋势和差距。最后,我们将它们应用于视角API的案例研究,这是一种毒性分类器,被广泛用于HARS基准。我们的特征提供了一块桥梁,可以在远见和有效评估之间转化。
translated by 谷歌翻译
经典的机器学习范式需要在中心位置汇总用户数据,在该位置,机器学习实践者可以预处理数据,计算功能,调整模型并评估性能。这种方法的优点包括利用高性能硬件(例如GPU)以及机器学习实践者在深度数据分析中进行的能力以提高模型性能。但是,这些优势可能是为了支付数据隐私的费用。收集,汇总并存储在集中式服务器上以进行模型开发。数据集中构成风险,包括内部和外部安全事件的风险增加以及意外数据滥用。具有不同隐私的联合学习旨在通过将ML学习步骤带给用户的设备来避免服务器端集中化陷阱。学习是以联合方式完成的,每个移动设备都在模型的本地副本上运行一个训练循环。来自设备模型的更新通过加密通信和通过差异隐私发送到服务器,以改善全局模型。在此范式中,用户的个人数据仍在其设备上。令人惊讶的是,以这种方式培训模型培训的模型性能差异很小。但是,由于其分布式性质,异质计算环境和缺乏数据可见性,联邦学习带来了许多其他挑战。本文探讨了这些挑战,并概述了我们正在探索和测试的建筑设计解决方案,以在元评估中生产联合学习。
translated by 谷歌翻译
本文旨在帮助构建与大规模语言模型(LMS)相关的风险景观。为了促进负责任的创新的进步,需要深入了解这些模型提出的潜在风险。详细分析了广泛的建立和预期的风险,借鉴了计算机科学,语言学和社会科学的多学科专业知识和文学。我们概述了六个具体风险领域:I.歧视,排除和毒性,II。信息危害,III。误导危害,V.恶意用途,V.人机互动危害,vi。自动化,访问和环境危害。第一个领域涉及陈规定型,不公平歧视,排他性规范,有毒语言和LMS社会群体的绩效。第二个重点侧重于私有数据泄漏或LMS正确推断敏感信息的风险。第三次解决贫困,虚假或误导性信息的风险,包括在敏感域中,以及敲门式风险,如共享信息的信任侵蚀。第四次考虑了试图使用LMS造成伤害的行动者的风险。第五部分侧重于用于支持与人类用户互动的会话代理的LLMS特异性的风险,包括不安全使用,操纵或欺骗。第六六探讨了对不同社会群体或社区可能产生不同影响的环境危害,工作自动化和其他挑战的风险。总的来说,我们审查了21个风险。我们讨论了不同风险的起源点和指向潜在的缓解方法。最后,我们讨论在实施减轻的组织职责,以及协作和参与的作用。我们强调了进一步研究的方向,特别是在扩展工具包时,用于评估和评估LMS中的概述风险。
translated by 谷歌翻译
扩散加权图像(DWIS)中的噪声降低了扩散张量磁共振成像(DTI)导出的微结构参数的准确性和精度,并导致延长的采集时间来实现改进的信噪比(SNR)。基于深度学习的图像去噪使用卷积神经网络(CNNS)具有卓越的性能,但通常需要额外的高SNR数据来监督CNN的培训,这降低了实际可行性。我们开发了一个自我监督的深度学习的方法,标题为“SDNDTI”,用于去噪DTI数据,这不需要额外的高SNR数据进行培训。具体地,SDNDTI将多向DTI数据划分为许多子集,每个子​​集中沿着沿着最佳选择的扩散编码方向组成的六个DWI卷,该编码方向是对张力配件的稳健,然后沿着拟合的扩散张量沿所有获取的方向合成DWI体积使用数据的每个子集作为CNN的输入数据。另一方面,SDNDTI沿着使用所有获取的数据作为训练目标的扩散张量,沿着获取的扩散编码方向合成DWI卷。 SDNDTI使用深3维CNN从合成的DWI卷中的每个子集中消除噪声,以匹配清洁器目标DWI卷的质量,通过平均所有去噪数据的所有子集实现更高的SNR。 SDNDTI的去噪功效在于人类连接项目(HCP)提供的两种数据集和衰老中的寿命HCP。 SDNDTI结果保留了图像清晰度和纹理细节,并大大改善了原始数据的影响。 SDNDTI的结果与来自最先进的传统去噪算法包括BM4D,AONLM和MPPCA的常规去噪算法的结果相当。
translated by 谷歌翻译
使用单个参数化动态动作操纵可变形物体对蝇钓,宽毯和播放洗牌板等任务非常有用。此类任务作为输入所需的最终状态并输出一个参数化的开环动态机器人动作,它向最终状态产生轨迹。这对于具有涉及摩擦力的复杂动态的长地平轨迹尤其具有挑战性。本文探讨了平面机器人铸造的任务(PRC):其中握住电缆一端的机器人手腕的一个平面运动使另一端朝向所需的目标滑过平面。 PRC允许电缆达到机器人工作区以外的点,并在家庭,仓库和工厂中具有电缆管理的应用。为了有效地学习给定电缆的PRC策略,我们提出了Real2Sim2Real,一个自动收集物理轨迹示例的自我监督框架,以使用差分演进调谐动态模拟器的参数,生成许多模拟示例,然后使用加权学习策略模拟和物理数据的组合。我们使用三种模拟器,ISAAC健身房分段,ISAAC健身房 - 混合动力和Pybullet,两个功能近似器,高斯工艺和神经网络(NNS),以及具有不同刚度,扭转和摩擦的三个电缆。结果每条电缆的16个举出的测试目标表明,使用ISAAC健身房分段的NN PRC策略达到中位误差距离(电缆长度的百分比),范围为8%至14%,表现优于真实或仅培训的基线和政策。只有模拟的例子。 https://tinyurl.com/robotcast可以使用代码,数据和视频。
translated by 谷歌翻译